Er fjármálaráðherra treystandi?

 Oft hef ég heyrt fólk dásama fjármálaráðherra og aðaltalsmann "hinnar tæru vinstri stjórnar" fyrir heiðarleik og málafylgju. En ég geri ráð fyrir að skoðanir flestra hljóta að breytast.

Nýlegt dæmi um klaufahátt ráðherrans er hið fræga Gylfa mál sem er á allra vörum um þessar mundir.

Fjármálaráðherra réttlætti ósannindi viðskiptaráðherra með þeim orðum, að óskýrar spurningar kalli á óskýr svör. En hvað var það í spurningu Ragnheiðar sem var óskýrt? Ég tók hana orðrétt upp af vef alþingis, en þar er hún aðgengileg öllum. Spurning Ragnheiðar hljóðaði nákvæmlega svona;

"Frú forseti, í ljósi þessarar fyrirspurnar langar mig að spyrja hæstvirtan viðskiptaráðherra. Svo virðist sem myntkörfulán séu í raun krónulán, en með erlendu viðmiði. Því spyr ég hæstv. viðskiptaráðherra; telur hann lögmæti myntkörfulána hafin yfir allan vafa?

Ef einhver les út úr þessum orðum spurningu sem varðar lán í erlendri mynt, þá þarf viðkomandi að leita sér hjálpar varðandi lesskilning.

En viðskiptaráðherra svaraði spurningunni á þann veg að lán í erlendri mynt væru lögleg. Þetta er eins augljóst og hægt er að hafa það. Þannig að fjármálaráðherra fór með ósannindi þegar hann var að reyna að verja samráðherra sinn.

Í Dv.is er vitnað í ummæli fjármálaráðherra sem höfð voru eftir honum þann 20. janúar árið 2009, en þá var hann stjórnarandstæðingur; "Steingrímur segir að kröfur fólks séu mjög skýrar. Fólk vill fá upplýsingar, lýðræði, að menn axli ábyrgð og að boðað verði til kosninga."

Honum fannst nú samt í lagi að samráðherra sinn veitti þingmanni rangar upplýsingar.Og lítið fór fyrir lýðræðisástinni þegar þjóðaratkvæðagreiðslan varðandi Icesave fór fram.

Eftir að samninganefndin hin fyrsta sem hann skipaði varðandi Icesave kom heim með samningana sína, fullvissaði hann formann Framsóknarflokksins um að ekki stæði annað til en að kynna fyrir utanríkisnefnd og hafa við hana samráð varðandi samningana áður en gengið væri frá samningum.

Skömmu síðar var búið að ganga frá samningum án samráðs við utanríkisnefnd.

En hvað sagði Steingrímur Joð stjórnarandstæðingur um samráð við utanríkisnefnd?

Ummæli stjórnarandstæðingsins Steingríms Joð varðandi utanríkisnefnd sem höfð voru eftir honum í Morgunblaðinu þann 23. apríl árið 2008 lýsa öðru hugarfari en hjá Steingrími Joð fjármálaráðherra.

Þá sagði hann eftirfarandi um forvera sína í ríkisstjórn; "það er ámælisvert að ríkisstjórnin skuli hundsa lögboðna samráðsskyldu sína við alþingi. Þar með gerist það að utanríkisnefnd er sniðgengin".

Þessi ummæli frá árinu 2008 vörðuðu málefni sem höfðu ekki sama vægi og hi'ð víðfræga Icesave mál, hann var að ergja sig á einhverri ferð til Búkarest að mig minnir, en það skiptir ekki máli í þessu samhengi.

Í þessum pistli er ég bara að fjalla um fjármálaráðherra. En aðrir ráðherrar "hinnar tæru vinstri stjórnar" eru nákvæmlega sömu gerðar.

Eru "Raddir fólksins" alveg þagnaðar eftir að það kom vinstri stjórn? Ætli það sé rétt að fjármálaráðherrann núverandi hafi átt  þar hlut að máli? Óstaðfestar heimildir herma að hann hafi tilkynnt Geir H. Haarde að Vinstri grænir kynnu ýmislegt fyrir sér í skipulagningu mótmæla. Mig grunar sterklega að þetta sé rétt eftir honum haft, en mig vantar sannanir til að geta fullyrt eitthvað.

Mín skoðun er sú að fjármálaráðherra sé alls ekki treystandi fyrir stjórn landsins. Það er lágmarkskrafa að menn geti allavega sagt sannleikann.