Á hinn almenni launamaður aldrei að fá séns?

Fluttar hafa verið fréttir af fyrrum auðmönnum Íslands og fyrirgreiðslum sem þeir hlotið hafa í bankakerfinu. Nú á víst að gefa Gaumi séns og leyfa þeim að fá frið í einhvern tíma. Þrátt fyrir að þeir sem að þessu fyrirtæki stóðu hafi átt stóran hlut í því hruni sem hér varð. Útrásarvíkingarnir aka um á Range Roverum og búa í flottum húsum lifandi eins og greifar, þeir þurfa engar áhyggjur að hafa af sinni afkomu.

En hinn almenni launamaður sem hefur sér það eitt til saka unnið að vilja eignast þak yfir höfuðið? Hann skal borga hvort sem hann hefur efni á því eða ekki, allar sínar skuldbindingar. Hann getur mögulega fengið einhvern gálgafrest með ströngum skilyrðum.

Og þeir sem létu bankanna ljúga inn á sig ólöglegum lánum? Bankarnir bera enga ábyrgð heldur eru það þeir sem létu plata sig. Það sorglega er, að einhverjir hafa framið sjálfsvíg út af þessum hryllingslánum og varla þarf að fjölyrða um líðan þeirra aðstandenda, hún er hörmuleg.

Ríkisstjórnin álpaðist til þess að kaupa ólögleg lán og þar af leiðandi verðlaus af hinum föllnu bönkum, er þar átt við gengistryggðu lánin. Bera bankarnir einhverja ábyrgð þar? Ber ríkisstjórnin einhverja ábyrgð? Nei það er víst sá hluti almennings sem álpaðist til að treysta bönkunum.

Vitað er að ýmis lánasöfn voru afskrifuð hjá hinum föllnu bönkum, en það mátti náttúrulega ekki afskrifa neitt hjá hinum almenna launamanni. Jafnvel þótt á það hafi verið bent af málsmetandi mönnum að það gæti verið skynsamlegt og jafnvel komið hagkerfinu til góða, því það myndi örva einkaneyslu. En "hinni tæru vinstri stjórn" virðist vera illa við að almenningur græði eitthvað, allur gróðinn á að koma í hlut útrásarvíkinga sem eru þeim vinveittir. Almenningur hefur víst ekki greitt mikið í kosningasjóði Samfylkingarinnar og þarf nú að gjalda þess.

Vinstri stjórnin hin tæra gleðst yfir því að hafa fengið lán frá útlendingum til að geta fegrað stöðu sína tímabundið . Þau hafa líka ágætar tekjur og mörg hver trygg eftirlaun þannig að þau geta sofið róleg yfir skuldum.

Hinn almenni launamaður á bara að borga sínar skuldir og þræla myrkranna á milli til þess.

Og ekki þætti þeim það verra ef fólk fengist til að trúa bullinu í sér.

En hinn almenni launamaður, hann á ekki að fá neinn séns, hann á að borga allt til baka með tilheyrandi verðbótum og vöxtum.

 

 

Athugasemdir

[Rósa Aðalsteinsdóttir, 7.9.2010 kl. 23:41]

Sæll og blessaður

Bassinn skrifar: "En hinn almenni launamaður sem hefur sér það eitt til saka unnið að vilja eignast þak yfir höfuðið? Hann skal borga hvort sem hann hefur efni á því eða ekki, allar sínar skuldbindingar. Hann getur mögulega fengið einhvern gálgafrest með ströngum skilyrðum." 

Ég vil meina að fólk sé að borga miklu meira en skuldbindingar sínar. Þetta er svo ósanngjarnt að lánþeginn eigi að taka á sig allt ruglið eftir að íslenska krónan hrundi. Get ekki ímyndað mér að það standi neitt í samningum um ef eitthvað í þessa veruna gæti skeð yrði lántakinn að taka á sig mismuninn. Þá hefðu bankarnir getað vísað í þá skilmála.

Ég trúi ekki öðru en að réttlætið muni sigra - bankarnir eiga líka að taka ábyrgð.

Guð veri með þér

Shalom/Rósa