Hvað hefðu þau gert?

Miðað við fyrirliggjandi upplýsingar, þá er hægt að spá fyrir um, hvað Samfylking og VG hefðu gert, ef þau hefðu verið við stjórnvölinn í aðdraganda hrunsins.

Már Guðmundsson hefði líklega verið seðlabankastjóri þá og hans skoðun var sú, að bankarnir ættu í lausafjárvanda fyrst og fremst, haustið 2008.

Hann sagði það í viðtali á þessum tíma, að það þyrfti að styðja við bakið á bönkunum, hann hefði þá eflaust gert það, með þeim afleiðingum að 7-8000. ma. króna hefðu bæst ofan á skuldir þjóðarinnar.

Sumir vilja meina, að ríkið hafi ekki fengið lán, en augljóst var, sumarið 2008, að ríkinu stóð til boða að taka lán til að styrkja gjaldeyrisforðann. Stjórnarandstaðan vildi taka lánin, til þess að geta hjálpað bönkunum, en sem betur fer var það ekki gert.

Vitanlega hefði strax verið samþykt að borga Icesave og það verið keyrt í gegn eins og skot, því Samfylkingin vill ekki styggja vini sína í ESB.

Í ljósi þess, að virtir erlendir fjölmiðlar hafa hrósað stefnu sjálfstæðismanna, að láta bankanna falla í stað þess að dæla í þá fé, þá er það æði langsótt að halda því fram, að vinstri stjórn hafi virkað betur í aðdraganda hrunsins.

Og ef litið er til eyðslugleði vinstri flokkana, þá hefðu ríkisútgjöld þanist það mikið út, ef þeir hefðu verið við völd á árunum fyrir hrun, að sennilega væri íslenska ríkið endanlega gjaldþrota. 

Vert er að þakka Guði fyrir átján ára valdatíð sjálfstæðismanna, vegna þess, að ráðstafanir voru gerðar sem urðu til þess, að við erum þó allavega ennþá, réttum megin við strikið.

Athugasemdir

[Haraldur Haraldsson, 29.5.2011 kl. 17:16]

þarna erum við sammála  sem ofatast!!!ekki spurning/Kveðja

[Jón Ríkharðsson, 30.5.2011 kl. 06:54]

Þakka þér fyrir Halli minn, já við erum nú oftast sammála það er rétt.