Þursarnir eru steinhættir að þegja.

Á tímum Hallgríms Péturssonar og öldum eftir dauða hans, höfðu þursar vit á að þegja. Enda gerði Hallgrímur ráð fyrir því; "þursinn heimskur þegja hlýtur, sem þrjóskast við að læra".

Þursarnir tefja vitræna umræðu m.a. með því að fullyrða ýmsa þvælu um orsakir hrunsins. Það þarf ekki að lesa mikið til að sannfærast um ástand heimsmála fyrir hrun Og þeir sem trúa því, að stjórnmálaflokkar á Íslandi séu sekir um hrun á fjármálamörkuðum, eru líklega heimskari en þursarnir á tímum Hallgríms Péturssonar. Þeir slepptu amk. að búa til kenningar um mál sem kröfðust þekkingar.

Máli sínu til stuðnings vitna þeir í orð fyrrum varaformanns Sjálfstæðisflokksins, þar sem hún hvatti þá sem vöruðu við, til endurmenntunar. Þeir nota enn þessi rök, þótt varaformaðurinn hafi beðist afsökunar á þessum ummælum fyrir fjórum árum síðan.

"Heimskur er heimaalinn hundur" þursarnir vita ekki að heimskan var alheimsvandamál fyrir hrun. Niall Fergusson, sagnfræðingur sem rannsakað hefur fjármálasagnfræði árum saman segir frá fundi í Lynford Cay á Bahamaeyjum í nóvembermánuði árið 2006. Þar hélt hann fyrirlestur og sagði m.a. að "ekki þyrfti mikið til að valda afgerandi samdrætti á lausafénu, sem streymdi um fjármálamarkaði um allan heim og að við þyrftum að varast að reikna með því að góðærið stæði um alla eilífð".

Hann var kallaður hrakspámaður og sagt í gríni að best væri að sýna Mary Poppins á næsta fundi og sleppa gestafyrirlesurum.

Það var enginn sjálfstæðismaður á þessum fundi svo vitað sé, amk. enginn talsmaður flokksins eða úr forystunni.

Svo vilja þursar umbætur og telja bestu leiðina vera að umbylta kerfinu frá a-ö. Þeir trúa því m.ö.o. að það sé leiðin til að hefta græðgina og bæta samfélagið.

Kerfið er svipað og í öðrum vestrænum ríkjum, það virkar ágætlega en þarf vissulega að bæta og vera í stöðugri endurskoðun. En þrískipting ríkisvalds og almenn stjórnskipan er viðunandi og hefur dugað ágætlega.

Svo halda þeir að kerfið eða stjórnmálaflokkar hafi skapað kunningjasamfélagið og telja með því að umbylta öllu sé engin klíkuskapur lengur til.

Kunningjasamfélagið er aldagamalt og varð til á meðan allir flokkar á Íslandi voru fjarlæg framtíð. Til að koma í veg fyrir það, þurfum við að fjölga fólki, sennilega um einhverjar milljónir.

Fámennið og nánd milli fólks, það er upphaf og orsök kunningjasamfélagsins. Flestir hjálpa sínum nánustu vinum, svo ekki sé talað um ættingja. Og það er snúið að breyta þessu svo vel sé.

Á þá enginn möguleika sem tengist stjórnmálamönnum, til frama hjá hinu opinbera? Er það réttlátt?

Það breytir enginn til góðs með byltingum. Franska byltingin var svo hryllileg að sjálfum Napóleon blöskraði blóðbaðið, þykir hann tæpast  í hópi mestu friðarsinna sögunnar. Afleiðingar hennar urðu þær, að fjöldi fólks missti líf, fyrir það eitt að þóknast ekki eða vekja grunsemdir um eitthvað vafasamt hjá einum af foringjum byltingarinnar.

Og þrátt fyrir byltinguna í Frakklandi, þá telst landið ekki til fyrirmyndar, varðandi "frelsi, jafnrétti og bræðralag". Heldur ósköp venjulegt vestrænt ríki, þar sem þekkjast mútur og spilling.

Það breytir enginn með reiði að leiðarljósi, heldur með staðfestu og réttlæti að vopni. Lífið er langhlaup og sígandi lukka er best.

Abraham Lincoln var vitur maður, þeir eru ekki algengir í hópi stjórnmálamanna. Hann var réttlátur og vildi bæta suðurríkjamönnum afnám þrælahaldsins. Hann vissi að þeir gerðu það sem lögin buðu og þekkti þann skaða sem afnám þrælahalds myndi valda. En Lincoln, eins og allir rétthugsandi menn, vissi að þrælahald var og er rangt. Sem betur fer þekkist það ekki hjá siðuðum þjóðum.

Hann gat hinsvegar skilið öll sjónarmið, því hann var vitur bæði og réttlátur maður.

Þursarnir breyta engu til góðs, þeir gera bara usla.

Með samstilltu átaki og einlægri leit, að sönnu réttlæti öllum til handa,  verða hugsanlega breytingar til góðs. En það verður mikil vinna sem tekur langan tíma.

Friður til góðra verka skapast þegar þursarnir gera það sama og á tímum Hallgríms Péturssonar.

Þegja.